Un léger relent

Cette question me lancine depuis quelques jours, voir quelques semaines, alors pour vous faire partager ma réflexion, je poste ici un billet sur cette interrogation.

Cette énigme est apparue, après le rachat du Paris Saint Germain par QIA (Qatar Investment Authority).

Depuis ce rachat une majorité de médias français ont décidés, inconsciemment, je l'espère, d'accoler le nom "Qatar" au club de la capitale dans leurs articles,ce qui nous donne des titres comme "Le PSG Qatari evite sa premiere crise", "Malgre le Qatar rien n'est gagne","Le PSG appartient au Qatar", etc, etc.

La liste est longue et une simple recherche sur Google Actualités vous en donnera un aperçu, car lorsque le nom Qatar n'est pas mentionné dans le titre, alors, le journaliste rédigeant l'article affuble le Paris Saint Germain d'une prolongation de ses initiales ou de son nom d'un simple, mais efficace "Qatar".

Prenez un journaliste comme Pierre Salviac, qui est certes plus connu pour sa connaissance du rugby et des calembours loufoques que pour ses analyses footballistiques et qui sur son compte  twitter n'hésite plus à effacer le nom du PSG dans ses gazouillis et à carrément écrire "confortable cette saison d'être adversaire du Qatar FC" ou "Pas d'adversaire pour le PSG en Ligue Europa. Finalement pour le Qatar Football Club c'est le plus sûr moyen de passer un tour ;-)".

Je pourrai également citer Stéphane Pauwells, consultant sur RMC qui nous gratifie pendant l'émission l'After Foot en Aout, d'une phrase lourde de suspicions sur les Qatariens :"d'ailleurs on ne sait pas trop d'où vient leur argent".

Si cette phrase, parmi d'autres absurdités dites ce soir-là frôlent l'incompétence, elles donnent en tout cas un relent xénophobe, mais peut-être ignore-t-il simplement, que le Qatar tire ses revenus du pétrole et du gaz, qui jusqu'à preuve du contraire n'ont rien de revenus occultes.

J'aurai voulu connaitre le sentiment de Mr Pauwells sur les revenus d'Adidas, détenu par la famille Dreyfuss et propriétaire depuis 1996 de l'Olympique de Marseille.

En effet, Adidas fut épinglé (comme Ralph Lauren, nike et d'autres) par la NLC, suite à plusieurs enquetes concernant la confection de vetements en Chine par des enfants avec des conditions de travail digne de l'esclavage.

Mais là, sans raison apparente, cela n'a jamais soulevé la moindre question.

Bref à force, je commence à me demander ce qui justifie de mentionner dans chaque article le nom "Qatar", comme s'il s'agissait d'une insulte ou d'un dénigrement, pourtant les mêmes journalistes ne parlent pas de l'olympique de Marseille comme "l'Olympique Suisse" ou même de l'Olympique Russe en référence à la nationalité de ses propriétaires.

Mais cela pourrait être également valable pour bien des clubs, prenez par exemple celui de Grenoble qui fut racheté en 2004 par des investisseurs Japonnais, bizarrement, là aucun soupons et même mieux à aucun moment le nom de ce club n'a été accolé avec les noms "Japon", "Japonnais" ou même nippon dans les médias.

Alors, pour revenir au PSG, lorsque celui-ci fut racheté en 2006 par Colony Capital, un fond d'investissement américain, là pareil, aucun soupons sur les fonds ni sur la nationalité de cette société.

Étrange, comme si, être un investisseur Suisse, Japonais, Russe ou autre ne posait aucun problème, sauf si l'autre est Qatarien.

J'ose espérer qu'il ne s'agit que d'un jeu ou le but est de faire monter la mayonnaise sur l'antagonisme Paris-Province et en aucun cas un léger relent raciste.

Mais avouez que la question à défaut d'obtenir une réponse, mérite d'être posé.

Article affiché 365 fois.